难得的空闲，去了常去的一个书城。
那是个好所在。平日里，常常在里面消磨半天一天都不会觉得无聊。
这一天因为去得早，里面人不多，很喜欢这种带着书香的清静之地。挑了一本书，在一个宽敞区域里的大桌子旁坐了下来——这桌子足够10个人坐也不显得拥挤。
刚坐下两分钟，有个家长带着个小男孩过来了，叫旁边那个年轻女子“老师”。
这年轻女子抬头一看，赶紧热情招呼母子俩坐下，看了一眼手表，嘴里念叨着“你们都迟到了，他们更晚，到现在还没来，迟到太久了，我接下来还有一节课呢”，就拿出来两张她自己画好的画放在小男孩面前。
我瞟了一眼，是某个动画电影里的卡通形象，特意区分了性别，一张是短发绿衫裤的男孩样子，一张是长发粉裙子的女孩样子。
那年轻女老师指着男孩样子的那一张对面前的小男孩说：“你照着这个画，那个粉色给西西画，她是女孩子嘛！”
听到这里，我就觉得哪里有点不对。但尽力收回注意力，把心思放在自己看的书上。
可是，我的有意专注很快就破功了：年轻女老师的学生陆续到了，有6、7个吧，很快那个桌子就变成了绘画现场教学教室，女老师分发着她事先准备好的“模板”供那几个男孩女孩临摹。
是的，就是让他们临摹，不是教他们创作。
“这个脸画得太瘦了，要画胖一点才好看，你这样画不好看，看我画的那个……来，我帮你把这里画一下。”
女老师要求最先到的那个小男孩要画成她希望的样子，可能是感觉小男孩画出来的情形跟她的预设相差太远，直接夺过小男孩手里的画笔自己上手了。
看到这里，我心里冒出的一句话是：家长的钱真是太好挣了！
“西西，你再这样我要骂你了，好好画你的画，别听到哪里有声音就去管别人的事情。”
很明显，女老师忙来忙去帮着纠正没有按她设想的样子画出来的孩子，随时在指点江山，那个叫“西西”的小女孩就随时被她的声音牵动，无法专心。
我觉得这样的画画课很有问题，可旁边送孩子来的家长似乎全都不在意，他们坐在孩子旁边的椅子上专心地拿着手机看电视剧，仿佛旁边那孩子与自己无关。
书是看不进去了，不知道是因为天气太热让人烦躁，还是不由得瞎操心弄的。
反正，我内心是很有些诧异的：
难道给孩子上画画课也像捐功德一样，给老师交了钱就万事大吉了么？
难道教孩子画画不是启发孩子的想象力、创造力，教他们绘画的技法，只为了狭隘地迎合这老师认为的“好看”？
难道刻板地临摹几张同样刻板、不入流的卡通画就是学画画？
难道艺术就是这么熏陶来的？
市面上乌泱乌泱那么多培训机构、那么多“老师”，真正可以担得起“老师”称呼的，有多少？
靠本事赚钱，天经地义，本无可厚非。但赚钱的同时，能不能别那么误人子弟？
不过，反过来看，人家这家长老师，周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨，还是很和谐的呢，只是可惜了小孩子们天然的创造力——没有“老师”“指导”还好，他们本可以画出属于自己的画，这一指导，几个孩子就全都只能画成老师那种统一模式的画。
要知道，被一根小树桩拴久了的小象，长大了也只能围着那个小树桩转圈圈的：它会因为思维定势永远失去自己的力量，首先在于它在一开始就被迫失去了运用自己力量的念头。
真的爱孩子，就给ta一片可以尽情发挥的天地，千万不要给ta一个水平欠佳又自以为是的老师。